«Интеллигенция должна транслировать правду. Но этого не происходит. Правда половинчатая, какие-то черно-белые плакаты»
Выступление Владимира Мирзоева на II сессии Конгресса интеллигенции.
Здравствуйте! Cоглашусь, конечно же, с господином Чубайсом: речь идет не о том, что нужно вырабатывать какой-то компромисс, а речь идет о том, что интеллигенция должна транслировать правду. На мой взгляд, этого не происходит сегодня. Речь идет о какой-то половинчатой правде, какой-то одной ее части. Все, о чем было сказано, конечно же, имеет место быть, но почему-то превращается в информационном поле, в СМИ и в том же Фейсбуке, который во многом заменил средства массовой информации, в черно-белые плакаты. С одной стороны – абсолютное зло, демонизированный Путин, который влез в каждую щелку, всюду все напортил, все сломал. С другой стороны – армия света, Майдан, который во всем прав. Про тех же бендеровцев… Мне непонятная ирония, которая до сих пор присутствует в наших с вами разговорах, среди либеральной интеллигенции, когда речь заходит об украинских ультраправых. Раздута ли тема, использована ли она в пропагандистских целях Кремлем? Безусловно! Но на пустом ли это месте?
Господа! Почитайте репортажи украинских, не российских, не Киселева, а украинских профессиональных журналистов. О батальоне «Азов», например. Почитайте, какие люди там воюют. Мне казалось, после одесского Дома профсоюзов это должно стать точкой, которая все изменит, которая наконец-то докажет нам всем, либеральной интеллигенции, что это, мягко говоря, не на пустом месте. Сводить все к тому, что там правые получили один процент на выборах. Позвольте, а что – таких упырей нужно много? Таких, которые устроили «Дом профсоюзов»? Их там было и есть достаточно для того, чтобы случился «Дом профсоюзов» и все то, что там творилось! Их больше и не нужно. Я сам из Грузии и я видел все это, правда, еще зеленым подростком. Видел, как грузинская интеллигенция тоже рассуждала: «Ну что вас пугают эти мхидрионовцы, это же так, это же штурмовики, да вот их допустили, они сейчас сделают свое дело и уйдут». От них излечились? Да, но какой ценой и когда, и во что это обошлось Грузии – утрата территорий. Та же самая история, те же самые сюжеты раскручиваются и сейчас с Украиной. Не говорить о том, что Кремль наломал дров, – конечно, это все очевидно. При этом умалчивать о роли США и не замечать американского хама, который влазит повсюду и насаждает всюду демократию ценой крови, жизней человеческих. На мой взгляд, нами, российской интеллигенцией, упущен огромный шанс консолидировать общество, и мы бы сейчас не говорили о расколе и не рассуждали о том, что его можно преодолеть только в будущих поколениях.
В английском языке есть прекрасное выражение «stand one's ground» – стоять на своем. Вот если бы мы стояли на своем, не прислонялись к чьей-то позиции. А если бы не на чем было стоять, строили бы этот фундамент, этот базис и выступали бы одинаково – и против кремлевских эффективных менеджеров, и против западных.
Я с самого начала украинской истории (давайте не будем называть это кризисом) пребываю в глубоком недоумении. Я всегда считал либеральную интеллигенцию своим кругом и всегда находил в том, что она транслирует, ценности, составляющие безусловную ценность и для меня. Но сейчас я вижу однобокость, неготовность пойти против всех. Если вспоминать украинские реалии, то по мне было бы правильно вспомнить батьку Махно, который призывал «бить белых, пока не покраснеют, бить красных, пока не побелеют». Такая позиция, такое упрямство, последовательность и объективность дали бы нам шанс быть услышанными обществом. А сейчас к этим «гаврикам» потянулась огромная часть российской общественности, и это мы ее туда толкнули, потому что одни и те же журналисты не писали и не пишут о том, как ужасны были ковровые бомбежки в Чечне, и о том, как ужасны обстрелы кварталов на востоке Украины. Почему? В чем разница? Мы совершенно справедливо выступали против Манежки, которая приключилась, против антигрузинских настроений, против всего этого российского быдлячества бритоголового. Почему вдруг мы молчали, когда происходили эти шабаши на Майдане? Почему «москаляку-нагиляку» – это «фигура речи», а призывы наших ультраправых бритоголовых – это нечто другое. В чем разница? Объясните! Я искренне не понимаю. И если уж критиковать одних, то не следует давать спуску и другим.
Я общался, например, с представителями интеллигентского Майдана. Семейная пара, бизнес-консультанты по хорошему контракту в Ростове, тогда еще на востоке кровь не лилась, но все к тому шло. Они с горящими глазами рассказывали, как проводили в палатках на Майдане бизнес-тренинги, рассуждали о том, что нужно сделать для Украины, как изменить политические реалии, наладить жизнь, отстраивать гражданское общество – все это прекрасно. Как только зашла речь о шахтерских регионах, о востоке Украины, я просто спросил, что вы предлагаете для них, тех людей, которых вы называете «колорады», «ватники»… Хорошо, они – «ватники», они распропагандированы Путиным, да, Россия вот так топорно вмешалась, чего не следовало бы делать. Такой ценой свои геополитические нужды исправлять, конечно, ни в коем случае нельзя было. Но вы что предлагаете? И тут же люди как-то замялись, потянулись за ручкой и бумагой, стали рисовать какую-то пирамиду, спиралевидное развитие сознания. Вот этот сознательный гражданин и вот этот темный «колорадский ватник». Было совершенно очевидно, что у каждого был свой Майдан. Один Майдан в палатке, где проводились такие дискурсы, в другой палатке – те самые бендеровцы (я произношу это слово без той иронии, которая вкладывалась в этом зале, я произношу его с ужасом и трепетом – почему бы их не признать бендеровцами, если они сами себя провозглашают последователями Степана Бендеры).
Последнее, что хочу сказать. Неправильно представлять ситуацию таким образом, что собравшимся здесь противостоят только те самые, пребывающие в патриотическом угаре. Нет, огромная часть общества дрейфует в ту сторону, к тому полюсу потому, что не находит здесь объективности и полутонов. Они очень важны. Одни и те же люди должны критиковать и тех «эффективных менеджеров», и этих. И ответственность их одинакова. А безответственность киевских политиков просто зашкаливает. Считать, что там к власти пришли люди, которые сейчас всем сделают хорошо и потом оттуда демократия будет экспортирована в Россию, на мой взгляд, опасно в принципе, потому что там руководят люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, что нужно делать с Украиной через год, через два, через пять. Они пришли на этой волне и дров они еще наломают – мама не горюй.
LavernTriah (5 февраля 2018 г. 10:52:18)
Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Могу это доказать.
------
<a href=http://rostov.media/novosti-i-sobytiya/folder/press-tsentr>новости ростова на дону 161</a> | http://rostov.media/